{"id":4309,"date":"2013-07-29T11:24:51","date_gmt":"2013-07-29T10:24:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.openbareorderecht.nl\/?p=4309"},"modified":"2013-07-29T11:24:51","modified_gmt":"2013-07-29T10:24:51","slug":"welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/","title":{"rendered":"Welke mogelijkheden biedt artikel 174a Gemeentewet om overlast in koopwoningen aan te pakken?"},"content":{"rendered":"

\"Gesloten<\/a> Welke ruimte biedt artikel 174a Gemeentewet om overlast aan te pakken? Kunnen overlastveroorzakers in koopwoningen ongestoord hun gang gaan?\u00a0Uit een aantal recente zaken blijkt dat de Wet Victoria maar weinig toevoegt aan de gereedschapskist van de burgemeester. Dat leidt ertoe dat slachtoffers en burgemeesters soms met de handen in het haar zitten.\u00a0Zo ook in Purmerend.\u00a0In 2012 sluit de burgemeester van die plaats een woning om ernstige woonoverlast te stoppen. Er is sprake van een ge\u00ebscaleerde burenruzie over geluidsoverlast. De voorzieningenrechter acht de sluiting echter onrechtmatig en wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe<\/a>.\u00a0Opmerkelijk is dat de voorzieningenrechter van de Rechtbank Haarlem aangeeft dat de geluidsoverlast het woongenot van de buren ernstig aantast en dat goed te begrijpen valt dat de burgemeester heeft opgetreden. Een woningsluiting is volgens hem echter niet op zijn plaats, omdat geluidsoverlast een woningsluiting niet rechtvaardigt.<\/p>\n

De uitspraak roept twee vragen op. Ten eerste is het onduidelijk welke mogelijkheid artikel 174a Gemeentewet (de Wet Victoria) biedt bij de aanpak van overlast. Ten tweede is het de vraag of de burgemeester andere mogelijkheden had om de woonoverlast aan te pakken.\u00a0orzieningenrechter van de Rechtbank Haarlem aangeeft dat de geluidsoverlast het woongenot van de buren ernstig aantast en dat goed te begrijpen valt dat de burgemeester heeft opgetreden. Een woningsluiting is volgens hem echter niet op zijn plaats, omdat geluidsoverlast een woningsluiting niet rechtvaardigt.<\/p>\n

<\/p>\n

Strenge uitspraak Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State<\/strong><\/p>\n

De voorzieningenrechter Haarlem verwijst naar en sluit aan bij een uitspraak van de Afdeling uit december 2010 (ABRvS 1 december 2010, AB<\/i> 2011, 82 m. nt. J.G. Brouwer & A.E. Schilder, Gst. <\/i>2011, 27 m. nt. L.J.J. Rogier, JG<\/i> 11.018 m. nt. M. Vols)<\/a>. Deze Afdelingsuitspraak is maatgevend voor de toepassing van artikel174a Gemeentewet. De Afdeling grijpt terug op de parlementaire behandeling van de Wet Victoria en stelt dat alleen sprake is van de door artikel 174a lid 1 Gemeentewet vereiste verstoring van de openbare orde \u2018bij overlast waardoor de veiligheid en gezondheid van mensen in de omgeving van de woning in ernstige mate wordt bedreigd\u2019. Geluidsoverlast \u2018in de zin van burengerucht\u2019 vormt een onvoldoende ernstige vorm van overlast om een woningsluiting te kunnen rechtvaardigen. De Afdeling stelt strengere voorwaarden dan de tijdens de parlementaire behandeling ontwikkelde criteria. De vereiste overlast kan volgens de Afdeling namelijk \u2018slechts plaatsvinden bij gedragingen die op zichzelf ernstig zijn\u2019. De cumulatie van op zichzelf niet-ernstige overlastveroorzakende gedragingen kan niet gelden als ernstige verstoring van de openbare orde. In een latere uitspraak herhaalt de Afdeling de criteria (zie ABRvS 16 februari 2011, Gst. <\/i>2011, 55 m. nt. M.L. Diepenhorst & H.C. Lagrouw<\/a>. Zie ook J. G. Brouwer & A. E. Schilder, ‘Woonoverlast en de persoonlijke levenssfeer: naar een balans tussen bescherming en beperking<\/a>‘, NJCM-Bulletin<\/i> 2011-3, p. 307-324)<\/p>\n

\"Gesloten<\/p>\n

Geluidsoverlast en andere op zichzelf niet ernstige overlastgevende activiteiten mogen dus volgens de Afdeling geen onderdeel vormen van het overlastdossier dat ten grondslag ligt aan de toepassing van artikel 174a Gemeentewet. De voorzieningenrechter Haarlem gaat daarin mee, maar lijkt wel enige ruimte open te houden. Hij stelt immers dat geluidsoverlast \u2018op zichzelf niet voldoende\u2019 is om tot sluiting van de woning over te gaan, hetgeen impliceert dat deze geluidsoverlast wel mee kan worden genomen in het overlastdossier. Toch heeft de Wet Victoria veel van haar betekenis verloren door de strenge eisen die voortvloeien uit parlementaire geschiedenis en Afdelingsjurisprudentie. Enkele burgemeesters klagen dan ook dat de strijd tegen woonoverlast veroorzaakt in koopwoningen niet gewonnen kan worden (zie o.a. \u2018Overlastplegers ontruimd<\/a>\u2019, Binnenlands Bestuur <\/i>3 februari 2012).<\/p>\n

Sluiting Utrecht na explosiegevaar<\/strong><\/p>\n

\"Verloederd<\/a>Het is niet zo dat de burgemeester altijd bakzeil haalt. Zo sluit de burgemeester van Utrecht\u00a0in januari 2013 een woning op grond van artikel 174a Gemeentewet, omdat de bewoner potentieel gevaarzettende handelingen in de woning uitvoert. De bewoner experimenteert met brandgevaarlijke stoffen en heeft al eens een explosie veroorzaakt. Bovendien veroorzaakt de hij ernstige geluidsoverlast door op de leidingen en verwarmingsbuizen te slaan. De voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Hij sluit zich \u2013 net als zijn Haarlemse evenknie \u2013 aan bij de voornoemde Afdelingsuitspraak en hanteert strenge toepassingscriteria. Hij neemt evenwel de geluidsoverlast wel mee in zijn beoordeling, omdat deze overlast het niveau van burengerucht overstijgt en \u2018mede vanwege de regelmaat waarmee zich dit voordoet als ontwrichtend en intimiderend te beschouwen\u2019 is (zie Voorzieningenrechter Rechtbank Midden-Nederland 20 februari 2013, LJN <\/i>BZ1822<\/a>).<\/p>\n

Het is evident dat de gevaarzettende handelingen van de bewoner in de Utrechtse zaak leiden tot een gevaar voor de veiligheid en gezondheid van de omwonenden. Toch zijn er wel enige kanttekeningen bij deze uitspraak te plaatsen. Zo is het de vraag of deze situatie niet juridisch moet worden gekwalificeerd als een overtreding van artikel 1b Woningwet (dat wil zeggen het Bouwbesluit 2012) en of derhalve artikel 17 Woningwet de grondslag van de sluiting had moeten zijn. Deze bepaling geeft het college de bevoegdheid om een gebouw te sluiten als de Woningwet wordt overtreden en de overtreding gepaard gaat met een gevaar voor de veiligheid of veiligheid dan wel een bedreiging voor de leefbaarheid (zie M. Vols, ‘De Woningwet en de nieuwe sloppen. Bestrijding woonoverlast anno 2012’, Tijdschrift Voor Bouwrecht<\/i> 2012-8, p. 769-776). Het valt bovendien te betwijfelen of de Afdeling meegaat in de \u2018burengerucht overstijgend\u2019-redenering van de voorzieningenrechter. Het is onduidelijk welke geluidsoverlast als burengerucht wordt aangemerkt en welke vormen niet. Mochten de toepassingscriteria van artikel 174a Gemeentewet ruimer moeten worden ge\u00efnterpreteerd, dan zou de burgemeester van Purmerend artikel 174a Gemeentewet wellicht toch terecht hebben toegepast teneinde de ernstige geluidsoverlast te stoppen.<\/p>\n

Sluiting in\u00a0S\u00fadwest-Frysl\u00e2n<\/strong><\/p>\n

\"helpen-en-ingrijpen-bij-woonoverlast-door-psychisch-kwetsbaren-01\"<\/a>Uit de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland mag niet de conclusie getrokken worden dat de Wet Victoria ingezet kan worden als iemand dreigt zijn woning in brand te steken (zie \u2018Burgemeester kan terugkeer \u201cPeizer gasman\u201d voorkomen<\/a>\u2019). Een dergelijke situatie deed zich voor in de gemeente S\u00fadwest-Frysl\u00e2n. Een man dreigt zichzelf van het leven te beroven en zijn woning op te blazen. In april 2012 is de situatie zo ernstig dat de burgemeester besluit de woning op basis van artikel 174a Gemeentewet voor veertien dagen te sluiten. Hoewel de voorzieningenrechter van de Rechtbank Noord-Nederland zegt te begrijpen dat de burgemeester heeft opgetreden, beantwoordt hij de vraag of woningsluiting gerechtvaardigd is ontkennend. De voorzieningenrechter verwijst daarbij naar de voornoemde Afdelingsjurisprudentie. De in de buurt ontstane gevoelens van onrust en angst zijn volgens de voorzieningenrechter weliswaar begrijpelijk, maar bieden onvoldoende basis voor het oordeel dat sprake is van maatschappelijke onaanvaardbare overlast die een woningsluiting rechtvaardigt (zie Voorzieningenrechter Rechtbank Noord-Nederland 7 mei 2013, LJN <\/i>BZ9354<\/a>).<\/strong><\/p>\n

Oplossing?<\/strong><\/p>\n

Artikel 174a Gemeentewet biedt weinig mogelijkheden bij de aanpak van woonoverlast. Deze tekortschietende bestuursrechtelijk bepaling wordt minder problematisch naar gelang de burgemeester en het college van b&w \u2013 in samenwerking met bijvoorbeeld woningcorporaties \u2013 andere mogelijkheden hebben om aan de overlast te bestrijden (zie voor een overzicht M. Vols & I. Crooy, Handreiking aanpak woonoverlast en verloedering. Aanpakken en voorkomen van fysieke en sociale woonoverlast<\/i>, 2e<\/sup> herziene druk, Den Haag: VROM-Inspectie 2011<\/a>). Vaak zijn er bestuursrechtelijke of civielrechtelijke alternatieven voor woningsluiting aanwezig, maar in een aantal situaties staat de lokale overheid met lege handen. Het gaat dan veelal \u2013 net als de situatie in Purmerend \u2013 om een bewoner van een koopwoning die ernstige geluidsoverlast veroorzaakt en niet ontvankelijk is voor drang uitgeoefend door bijvoorbeeld lokale overheid, politie en hulpverleningsinstanties. Om bestuursrechtelijk optreden in een dergelijke \u2013 voor overlastslachtoffers vaak onhoudbare \u2013 situatie mogelijk te maken, moet de nationale wetgever in actie komen (zie M. Vols, ‘Naar een oplossingsgerichte aanpak van woonoverlast<\/a>‘, Secondant<\/i> maart 2013).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Welke ruimte biedt artikel 174a Gemeentewet om overlast aan te pakken? Kunnen overlastveroorzakers in koopwoningen ongestoord hun gang gaan?\u00a0Uit een<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,16,21],"tags":[279,167,94,107,109,18,202,11,277,280],"class_list":["post-4309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-174a-gemeentewet","category-verstoring-openbare-orde","category-woonoverlast","tag-174a-gemeentewet","tag-art-8-evrm","tag-buren","tag-burenruzie","tag-geluidsoverlast","tag-overlast","tag-psychische-problemen","tag-sluiting","tag-verstoring-openbare-orde","tag-woonoverlast"],"yoast_head":"\nOverlast in koopwoningen aanpakken met aritkel 174a Gemeentewet<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Overlast in koopwoningen is moeilijk aan te pakken. Burgemeester kan artikel 174a Gemeentewet weinig inzetten om overlast aan te pakken. Jurisprudentie\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschreven door\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Michel Vols\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Geschatte leestijd\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/\",\"url\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/\",\"name\":\"Overlast in koopwoningen aanpakken met aritkel 174a Gemeentewet\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.openbareorderecht.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/2013-07-17-18.57.33-300x225.jpg\",\"datePublished\":\"2013-07-29T10:24:51+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#\/schema\/person\/ad4e9bb83975d689e31ebf00069d6c3d\"},\"description\":\"Overlast in koopwoningen is moeilijk aan te pakken. Burgemeester kan artikel 174a Gemeentewet weinig inzetten om overlast aan te pakken. Jurisprudentie\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/2013-07-17-18.57.33.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/2013-07-17-18.57.33.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1920},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Welke mogelijkheden biedt artikel 174a Gemeentewet om overlast in koopwoningen aan te pakken?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/\",\"name\":\"Openbare-orderecht: over openbare orde, overlast en veiligheid\",\"description\":\"Onderzoek naar de handhaving van de openbare orde en veiligheid\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#\/schema\/person\/ad4e9bb83975d689e31ebf00069d6c3d\",\"name\":\"Michel Vols\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/731e9ee5701fc1eaf7a35dabf338f4bf?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/731e9ee5701fc1eaf7a35dabf338f4bf?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Michel Vols\"},\"description\":\"Michel Vols is jurist en gespecialiseerd in de aanpak van overlast en het openbare-orderecht. Hij beheert deze site en is te bereiken via mvols@openbareorderecht.nl\",\"url\":\"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/author\/m-vols\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Overlast in koopwoningen aanpakken met aritkel 174a Gemeentewet","description":"Overlast in koopwoningen is moeilijk aan te pakken. Burgemeester kan artikel 174a Gemeentewet weinig inzetten om overlast aan te pakken. Jurisprudentie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/","twitter_misc":{"Geschreven door":"Michel Vols","Geschatte leestijd":"6 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/","url":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/","name":"Overlast in koopwoningen aanpakken met aritkel 174a Gemeentewet","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.openbareorderecht.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/2013-07-17-18.57.33-300x225.jpg","datePublished":"2013-07-29T10:24:51+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#\/schema\/person\/ad4e9bb83975d689e31ebf00069d6c3d"},"description":"Overlast in koopwoningen is moeilijk aan te pakken. Burgemeester kan artikel 174a Gemeentewet weinig inzetten om overlast aan te pakken. Jurisprudentie","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/2013-07-17-18.57.33.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/2013-07-17-18.57.33.jpg","width":2560,"height":1920},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/welke-mogelijkheden-biedt-artikel-174a-gemeentewet-wet-victoria-om-overlast-aan-te-pakken\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Welke mogelijkheden biedt artikel 174a Gemeentewet om overlast in koopwoningen aan te pakken?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#website","url":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/","name":"Openbare-orderecht: over openbare orde, overlast en veiligheid","description":"Onderzoek naar de handhaving van de openbare orde en veiligheid","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#\/schema\/person\/ad4e9bb83975d689e31ebf00069d6c3d","name":"Michel Vols","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/731e9ee5701fc1eaf7a35dabf338f4bf?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/731e9ee5701fc1eaf7a35dabf338f4bf?s=96&d=mm&r=g","caption":"Michel Vols"},"description":"Michel Vols is jurist en gespecialiseerd in de aanpak van overlast en het openbare-orderecht. Hij beheert deze site en is te bereiken via mvols@openbareorderecht.nl","url":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/author\/m-vols\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4309"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.openbareorderecht.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}