Burenruzie leidt tot huisuitzetting huurder; één buurman hoeft huurwoning niet te ontruimen

cropped-logo-2.jpgEen burenruzie escaleert zodanig dat de verhuurder verzoekt om beide huurders uit de woning te zetten. De rechter wijst één vordering toe en wijst de andere af. Één gezin mag dus in de huurwoning blijven. Het gerechtshof acht dit rechtmatig. Het is onvoldoende aangetoond dat dit gezin een groot en actief aandeel in de burenruzie heeft gehad. Lees verder

‘Slachtoffer’ homogeweld probeert tevergeefs woningcorporatie te dwingen tot aanpak overlastveroorzakers

Een huurder zegt slachtoffer te zijn van homohaat. Hij zou door de buren zijn uitgescholden en geslagen. Volgens de huurder moet de woningcorporatie de buren aanpakken en hij stapt naar de rechter. De rechter weigert de woningcorporatie te dwingen een ontruimingsprocedure te starten: hij wil de verhuurder niet op een ‘gerechtelijke mission impossible’ sturen. Het is onduidelijk wat er precies is voorgevallen en of de huurder zelf ook niet schuldig is aan overlast. Er is bovendien volgens de rechter geen sprake van homohaat maar slechts van een uit de hand gelopen burenruzie. Lees verder

Onderzoek stankoverlast en overtreding Woningwet niet zorgvuldig uitgevoerd

Burgers klagen over stankoverlast veroorzaakt door een houtkachel. Zij stellen dat de Woningwet (art. 7.3.2. Bouwverordening) wordt overtreden. Het college van b&w moet onderzoek doen en stelt een geurpanel in. Dit panel verklaart dat een stookverbod niet gerechtvaardigd is. De buren stappen naar de rechter. Het geuronderzoek acht de rechtbank niet zorgvuldig.

Lees verder

Bomen buren veroorzaken volgens gerechtshof geen onrechtmatige hinder

Buren hebben ruzie over mogelijke hinder die de bomen in de tuin veroorzaken. De bomen nemen het zonlicht in de tuin weg. Deze ruzie ontaardt in een rechtszaak. Het gerechtshof  bepaalt dat hier geen sprake is van onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) en dat de bomen mogen blijven staan. Lees verder