Welke ruimte biedt de Voetbalwet (172a Gemeentewet) voor groepsverbod of gebiedsverbod aan een overlastgevende jongere?

cropped-IMG_7717.jpgDe Voetbalwet wordt vaker succesvol ingezet bij de aanpak van overlastgevende hangjongeren dan bij de aanpak van voetbalhooligans. Zo legt de burgemeester van Amsterdam in het kader van de Top 600 aanpak een jongere een groepsverbod op. De basis van dat groepsverbod is art. 172a Gemeentewet (Voetbalwet). De Rechtbank Amsterdam acht dit besluit rechtmatig: de jongere heeft de openbare orde herhaaldelijk ernstig verstoord. Het valt niet te verwachten dat de verstoringen van de openbare orde niet meer zullen voorvallen.

De burgemeester van Leeuwarden maakt ook met succes gebruik van art. 172a Gemeentewet. Hij legt een jongere een gebiedsverbod op, nadat deze betrokken is geweest bij geweldsdelicten. De burgemeester verbindt aan het gebiedsverbod een last onder dwangsom. De Rechtbank Leeuwarden acht dit besluit rechtmatig.

De toepassing is niet altijd succesvol. Zo legt de burgemeester van Tilburg op grond van art. 172a Gemeentewet aan een ordeverstoorder een gebiedsverbod op. Dat besluit sneuvelt bij de Raad van State. De burgemeester had namelijk eerst op grond van de APV een waarschuwing gegeven nadat de ordeverstoorder betrapt. Het is volgens het beleid van de burgemeester dan niet mogelijk om vanwege hetzelfde feit ook een gebiedsverbod op grond van de Voetbalwet op te leggen. Lees verder

Burgemeester legt hooligan op grond van Voetbalwet gebiedsverbod op

cameratoezicht.jpgDe burgemeester van Enschede legt op grond van de Voetbalwet (art. 172a Gemeentewet) een hooligan een gebiedsverbod op. De hooligan stapt tevergeefs naar de rechter. Het gebiedsverbod is niet onrechtmatig. Lees verder

Groepsverbod Voetbalwet (172a Gemeentewet) overlastgevende jongere onrechtmatig

De burgemeester van Leusden legt op grond van art. 172a Gemeentewet (Voetbalwet) een jongere een groepsverbod op. De jongere is onderdeel van een overlastgevende groep. Volgens de rechter was wel sprake van een verstoring van de openbare orde, maar kan niet worden bewezen dat er sprake is van ernstige vrees voor verdere verstoring van de openbare orde. De jongere betert namelijk zijn leven. De rechter vernietigt het groepsverbod. Lees verder

Evaluatie Voetbalwet verschenen en wetswijzigingen door Minister Veiligheid en Justitie aangekondigd

De evaluatie van de Voetbalwet is verschenen. In 2010 werd deze Voetbalwet na veel politiek debat ingevoerd. Gedurende deze afgelopen twee jaren is de Voetbalwet meerdere malen niet met veel succes ingezet. Zie hier voor een overzicht van jurisprudentie rondom de Voetbalwet. Daar was eerder voor gewaarschuwd door Brouwer & Schilder. In 2012 is de eerste evaluatie verschenen. Lees verder

Voetbalwet (art. 172a Gemeentewet) onrechtmatig ingezet bij aanpak overlastveroorzakende familie

De burgemeester van Brunssum legt op grond van art. 172a Gemeentewet verschillende mensen een gebiedsverbod op. Er is sprake van ernstige verstoorde persoonlijke verhoudingen tussen deze mensen en hun voormalige buurman. Zij hebben de openbare orde meerdere malen verstoord, volgens de burgemeester. De voorzieningenrechter acht onvoldoende aangetoond dat de openbare orde ernstig is verstoord en wijst het verzoek tot voorlopige voorziening toe. Lees verder